3 bevindingen Shuttercam pilot ArenA
Het Shuttercamproject testte twee prototypes op locatie bij de Johan Cruijf ArenA in Amsterdam. Hoe reageren professionals, activisten en voorbijgangers op deze interventie? Hier lichten we 3 resultaten uit de pilot toe.
Steeds vaker gebruikt de stad Amsterdam digitale technologieën om haar werk efficiënter en beter te kunnen doen. Een van de meest zichtbare elementen van de digitale stad in het straatbeeld zijn camera’s. Kritische burgers, maatschappelijke organisaties en de coalitie hebben zorgen over de toenemende inzet van camera’s in de stad. Een van de basiszaken die nu niet duidelijk is, is of een camera wel of geen data verzamelt.
Wat is een Shuttercam?
De Shuttercam is uitgerust met een op afstand bestuurbare shutter. Deze shutter moet duidelijk maken wanneer de camera filmt en wanneer niet. Namelijk, wist je dat veel camera’s in de stad slechts een deel van de tijd aan staan? Bijvoorbeeld alleen op drukke momenten of wanneer er een melding is gemaakt over een incident op een locatie. Of deze aan staat is bij ‘normale’ camera’s aan de buitenkant niet te zien.
Pilot Shuttercams bij ArenA
In de periode van juli 2022 en januari 2023 werden twee Shuttercams getest op locatie bij de Johan Cruijf ArenA aan de Noordzijde van de ArenA. Gedurende de pilot zijn er op verschillende wijze inzichten verzameld om onder andere te onderzoeken hoe professionals, activisten en burgers op deze interventie reageren.
3 bevindingen eindrapport Shuttercam
1. Zinvolle interventie, maar incompleet antwoord op de vraag
De Shuttercam beantwoordt een deel van de informatievraag: of een camera op dit moment aan staat. De activistische medewerkers die we spraken vinden dit een belangrijke vraag. Tegelijkertijd is dit maar een van de vragen die mensen zouden kunnen hebben over camera’s.
2. Niet voor iedereen
Behoefte aan informatie over of camerasystemen bestaat niet bij elke burger, zo bleek uit de gesprekken met voorbijgangers. Echter, niet iedereen hoeft geïnteresseerd te zijn, als voorwaarde om erover te communiceren. Zolang overheden communiceren om burgers in staat te stellen zich te kunnen informeren, kan een enkeling hiermee onjuistheden aanvechten, aldus de ‘informed minority theory’.
3. Vorm kan beter
Hoewel professionals en activisten de vormfactor ‘shutter’ logisch en passend vinden bij het doel, is dit voor voorbijgangers minder duidelijk. Er moet gezocht worden naar een nog eenvoudigere manier om controleerbaar te kunnen communiceren dat een camera niet filmt.
Benieuwd naar overige conclusies en advies die voortkomen uit deze pilot?
In dit rapport beschrijven we de alle uitkomsten die uit de pilot van de twee getestte Shuttercams in de omgeving van de ArenA. Hoe reageren professionals, activisten en voorbijgangers op deze interventie? Het rapport is enkel in het Nederlands beschikbaar.
Vorige experimenten: Shuttercam op Marineterrein Amsterdam
Wist je dat het Shuttercam project van start ging met een time-lapse camera uitgerust met een sluiter op het kantoor van AMS Institute? Na deze mini-pilot hebben we drie prototypes van de Shuttercam getest op Marineterrein Amsterdam Living Lab (MALL):
1. Scheduled Shuttercam
2. Opt out Shuttercam
3. Winding Clock Shuttercam.
We zijn benieuwd naar jouw mening
Het Responsible Sensing Lab team is benieuwd naar jouw mening over deze experimenten. We waarderen het zeer als je ons feedback wil geven door ons te e-mailen. Ook vragen zijn welkom!
Het Shuttercam project wordt uitgevoerd door TAPP, Life Electronic en Marineterrein Amsterdam.
Meer over het Shuttercam project
Shuttercam
Het Shuttercam project onderzoekt het effect van shutters, zogenaamde afschermkappen die over camera’s geplaatst zijn. Wat als je als voorbijganger duidelijk kunt zien of en wanneer een camera aan of uit staat?
Shuttercam-pilot bij de Johan Cruijf ArenA
We zijn een nieuwe pilot met twee Shuttercams gestart in de omgeving van Johan Cruijff ArenA.