Slimme Deurbellen Consortium | Responsible Sensing Lab

Interesse om deel te nemen aan het consortium? Neem dan contact op met Responsible Sensing Lab via rsl@ams-institute.org

Wat zijn slimme deurbellen?

Slimme deurbellen zijn handige apparaten met allerlei functies, zoals tweerichtingscommunicatie en beeldherkenning. Ze kunnen mensen en zelfs pakketjes detecteren.

Een slimme deurbel is in essentie een combinatie van een deurbel en een beveiligingscamera. Het stelt de eigenaar in staat om altijd te zien wie er voor de deur staat, via je telefoon. In tegenstelling tot een klassieke beveiligingscamera kan de deurbel de eigenaar informeren wanneer er een bezoeker aanwezig is en communicatie mogelijk maken tussen beiden via de telefoon en een intercom.”
— Sofie-Amalie Torp Diedrikson, Designer, PhD student at the faculty of Industrial Design, TU Delft

Volgens het consumentenprogramma Kassa zijn er momenteel 1,2 miljoen slimme deurbellen in Nederland (Onderzoek Multiscope 5000 panelleden). De Nationale Politie registreerde 55.000 slimme deurbellen (Tweakers website maart 2023, link). Ter illustratie heeft het Data Visualisatie-team van AMS Institute de onderstaande twee afbeeldingen gemaakt die twee gebieden in Amsterdam tonen.

Slimme deurbellen in Amsterdam. Dataverzameling door Thijs en Ysbrand Turèl, mei 2022. Dataverzameling door Carlotta Henning, april 2023. Rode stippen vertegenwoordigen deurbellen uit 2022; roze stippen zijn toegevoegd in 2023.

Waarom installeren mensen slimme deurbellen?

Kleinschalig onderzoek door AMS Institute heeft aangetoond dat mensen slimme deurbellen om uiteenlopende redenen installeren, zoals het op afstand beantwoorden van de deur, het begeleiden van pakketbezorgingen of het verbeteren van de (subjectieve) veiligheid. Echter, conflicten met buren en zorgen over privacy zijn ook drijvende factoren. Veel mensen geven aan op een bepaald moment blij te zijn geweest met de slimme deurbel van hun buren omdat ze bijvoorbeeld wilden kijken naar de beelden om te zien wie een kras op hun auto had gemaakt.

Door de opkomst van ‘slimme deurbellen’ dreigt onze vrije samenleving te veranderen in een wereld waarin iedereen elkaar voortdurend bespiedt. Een oplossing voor dit probleem vergt samenwerking ter handhaving, regulering en aanpassing van technologie. Het ‘Slimme Deurbellen Consortium’ brengt de daartoe vereiste kennis, ervaring en visies samen.”
— Vincent Böhre, Directeur, Privacy First

Toenemende zorgen met betrekking tot slimme deurbellen

Ondanks hun handigheid zijn er bezorgdheden over privacy en surveillance vanwege hun link met cloud systemen en mogelijk datalekken:

Privacy in huis
Privacy binnen het gezin / privacy in de buurt
Deze zorgen zijn vooral relevant in situaties waarbij de voordeur van een huis direct uitkomt op openbaar terrein, vooral in drukke stedelijke of dorpsomgevingen.
Macht van grote technologiebedrijven & surveillance
De meest populaire slimme deurbellen zijn verbonden met de cloud, wat betekent dat metadata en videobeelden worden geüpload naar de fabrikant. Gegevens die de EU verlaten, worden niet langer beschermd door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), wat serieuze privacy risico's met zich meebrengt. Als je ze koopt van leveranciers buiten de EU, ben jij verantwoordelijk.
Inlichtingendiensten / politie
Sommige Amerikaanse staatspolitie departementen krijgen zonder toestemming van de gebruiker toegang tot beeldmateriaal van slimme deurbelverkopers, wat ernstige privacyzorgen oproept. In Nederland moeten initiatieven zoals Camera in Beeld van de Nederlandse politie toestemming vragen om beeldmateriaal te gebruiken. Uit een poll van BNR Nieuwsradio blijkt echter dat eigenaren van slimme deurbellen vaak gedwongen worden om hun videobeelden aan de politie te overhandigen. Advocaten waarschuwen dat nietsvermoedende burgers op deze manier in een politiedossier terecht kunnen komen.
Toenemend gevoel van onveiligheid
Volgens Marc Schuilenburg, Professor van Digital Surveillance aan de Erasmus Universiteit Rotterdam, kunnen slimme deurbellen ervoor zorgen dat mensen zich onveiliger voelen. Namelijk, mensen zien alles wat er rond hun huis gebeurt en bespreken dit vervolgens in buurt-whatsappgroepen. Hun subjectieve veiligheid vermindert, terwijl die objectief gezien niet verandert.
Juridische kwesties
Het installeren van een deurbel met een camera die op de openbare ruimte gericht is, is volgens de AVG verboden. In dit artikel schetst De Volkskrant het voorbeeld van een buurman die een camera boven zijn raam richt op openbare parkeerplaatsen vanwege bekrassing en diefstal van auto's. De andere buur geeft aan dat omdat de camera ook op andere tijden draait, zijn privacy wordt geschonden. Uiteindelijk buigt de rechtbank zich over deze kwestie en beveelt verwijdering van de camera wegens inbreuk op de privacy, waarbij het hof de uitspraak bevestigt en stelt dat het beschermen van eigendommen geen rechtvaardiging is voor inbreuk op de privacy van anderen op openbare wegen.

‘De Verkliksamenleving’: Het nieuwe normaal?

Het lijkt erop dat we eraan moeten wennen: camera deurbellen met gezichtsherkenning zijn steeds normaler aan het worden, ondanks eerdere protesten. De angst voor criminaliteit weegt vaak zwaarder dan zorgen over privacy, wat leidt tot een normalisatie van surveillance praktijken. Privacy First, een van de partners in het Smart Doorbell Consortium, heeft een artikel gepubliceerd waarin ze de ingewikkelde kanten en gevolgen van massasurveillance-technologieën in de samenleving belichten. Hier is een samenvatting van de belangrijkste punten:

Opslag en gebruik van beeldmateriaal: Alle opnames die gemaakt worden door slimme deurbellen worden opgeslagen in de cloud systemen van de fabrikanten. De vraag is wat de fabrikanten of autoriteiten met deze gegevens doen.
Informatieverplichting van de eigenaar: Hoewel eigenaren van camera's verplicht zijn om informatie te verstrekken, hebben de meeste camera's geen informatie sticker. Als je vastgelegd bent, moet de eigenaar de beelden delen of verwijderen als je erom vraagt.
Privacy en beveiliging: Slimme deurbellen zijn vatbaar voor hacken, en de politie kan de beelden vorderen, waardoor individuen mogelijk betrokken kunnen worden bij strafzaken.
Schending van de privacy: Systemen zoals drones en slimme deurbellen kunnen een gevoel van constante surveillance creëren, zelfs als ze niet actief aan het opnemen zijn.
Afscherming als fysieke oplossing: 'Shutterring', een concept voor fysieke covers op deurbelcamera's ontwikkeld door de Responsible Sensing Lab, wordt voorgesteld als een mogelijke oplossing voor privacyzorgen, waarmee anderen duidelijkheid wordt gegeven wanneer ze niet gefilmd worden.
Data soevereiniteit als langetermijnoplossing: Zelfs als alle camera deurbellen een 'shutter' hebben, worden de beelden nog steeds opgeslagen in Cloud systemen. Daarom suggereert het concept van gegevenssoevereiniteit het overdragen van alle beelden en gegevens naar een persoonlijke, veilige omgeving die wordt gecontroleerd door de eigenaar van de camera. Soevereiniteit over de gegevens vereist herdefiniëring van de rol van fabrikanten van deze deurbellen en een verplichting van hun kant om dit op een gebruiks-vriendelijke manier te faciliteren.

Om deze kwesties aan te pakken zijn handhaving, regulering en technologische aanpassing nodig.

Lees het volledige artikel.

Waarom zijn de huidige juridische kaders ineffectief om hand te haven?

De bestaande wetten, zoals de AVG, zijn niet specifiek ontworpen om de uitdagingen aan te gaan die slimme deurbellen met zich meebrengen. Bovendien is handhaving door autoriteiten zoals de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) beperkt vanwege capaciteit.

De AVG is een juridisch kader dat gemaakt is voor het beschermen van persoonsgegevens, en niet specifiek voor het gebruik van camera surveillance, zoals slimme deurbellen. Of de AVG slimme deurbellen al dan niet toestaat, hangt af van het doel dat mensen hebben, van welke andere middelen ze hebben om dat doel te bereiken en de positionering van de camera (wel/niet gericht op de openbare ruimte) en de andere manieren van positioneren of monteren die beschikbaar waren.

Naast de AVG kan het 'Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens' en de fundamentele vrijheden, in Nederland bekend als het EVRM, artikel 8 van toepassing zijn. Wat handhaving betreft, is in Nederland de AP verantwoordelijk voor de handhaving van de AVG. Deze entiteit heeft beperkte capaciteit en een groot domein om te controleren en handhaven. Het gebruik van slimme deurbellen door particulieren staat niet hoog op de prioriteitenlijst. Ondanks het feit dat ze verbonden zijn met Amazon en Google, zijn juridisch gezien de huishoudens verantwoordelijk voor de gegevensverwerking.

AP werkt aan een risico gebaseerde aanpak en zal praktisch gezien niet snel aan de slag gaan met regulatie van slimme deurbellen. Dat gezegd hebbende; AP grijpt in sommige specifieke gevallen in en stuurt brieven naar de betrokkenen. En op dit moment heeft AP enkele richtlijnen op haar website geplaatst.

3 doelen van het Slimme Deurbel Consortium

Om de hierboven genoemde zorgen effectief aan te pakken, werkt Responsible Sensing Lab samen met steden, privacywaakhonden, academische onderzoekers en ontwerpers in het ‘Consortium Slimme Deurbellen’ aan drie doelen.

Nationaal onderzoek om de ervaringen van burgers met slimme deurbellen te begrijpen.
Verkennen van regulerende en praktische ontwerp-oplossingen om zorgen met betrekking tot slimme deurbellen aan te pakken.
Ontwikkelen van internationale coalitie met overeenstemming over een lijst met functie verzoeken voor fabrikanten.

1. Nationaal onderzoek om de ervaringen van burgers met slimme deurbellen te begrijpen

Het primaire doel van het consortium is inzicht te krijgen in hoe mensen slimme deurbellen gebruiken en hoe ze er op reageren. Bijvoorbeeld, onderzoek uitgevoerd in Amsterdam (890 deelnemers, 2023) toont dat 17% van de mensen bezwaar maakte tegen slimme deurbellen. Om de publieke percepties uitgebreid te begrijpen, is het belangrijk om zowel de voordelen als de nadelen van slimme deurbellen te onderzoeken.

Bijvoorbeeld, wat betreft de waargenomen veiligheid, is deze toegenomen of afgenomen door slimme deurbellen? Zijn er mensen die zich ongemakkelijk voelen bij camera's om hen heen? Voelen ze zich in staat om dit met hun buren te bespreken? Zijn mensen zich bewust van hacks en het feit dat vastgelegde beelden buiten hun controle kunnen vallen? Wat zijn de laatste juridische en jurisprudentiële gegevens? Zijn er op dit moment zaken in de rechtbank?

Bovendien moet er bijzondere aandacht besteed worden aan kwetsbare groepen zoals pakket- en maaltijdbezorgers, kinderen en schoonmakers.

Om zorgen over privacy binnen de wijk te onderzoeken, wil het consortium enquêtes, focusgroepen en ontwerp onderzoeken uitvoeren, met een focus op stedelijke gebieden waar voordeuren uitkijken op openbare ruimtes.

2. Verkennen van regelgeving en ontwerp-oplossingen

Het consortium streeft ernaar om een scala aan oplossingen te verkennen, zowel regulerend als niet-regulerend, om zorgen met betrekking tot slimme deurbellen te verminderen:

Nieuwe lokale regelgeving: Gezien de beperkte handhaving van de AVG is alternatieve regelgeving afgestemd op gemeentelijke context nodig. Samenwerking met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en het zoeken van advies bij de 'Adviesfunctie Verantwoord Datagebruik' (Pels Rijcken) is hierbij cruciaal.
Ontwerp-oplossingen: Het consortium zal verschillende ontwerpoplossingen onderzoeken, deze worden geprioriteerd op basis van haalbaarheid en impact. Je kunt denken aan:

Buurtgedrag

Is het mogelijk om voortaan bij het installeren van een slimme deurbel direct je buren te informeren? Het initiëren van dit gesprek kan ongemakkelijk zijn. Om gesprekken makkelijker te maken, kunnen eenvoudige slogans worden geïntroduceerd, vergelijkbaar met teksten die gebruikt worden in campagnes die veilig vrijen of verantwoord rijden promoten. Een nationale campagne kan een cruciale rol spelen bij het faciliteren van deze discussies.

Buurtgesprekken faciliteren

Wanneer er conflicten of communicatieproblemen ontstaan tussen buren als gevolg van de installatie van slimme deurbellen, wordt gemeentelijke interventie noodzakelijk. Bijvoorbeeld door stadsinitiatieven; 'buurtregisseurs' die kennis hebben van de mensen en het sentiment in de buurt, kunnen optreden als bemiddelaars. Bovendien kunnen socratische discussiesessies op grotere schaal een platform bieden voor uitgebreide gemeenschapsdialoog, waardoor een beter begrip ontstaat van de implicaties van slimme deurbellen en mogelijke oplossingen.

Best practices met betrekking tot privacy-instellingen

Een campagne gericht op het correct instellen van de privacy-instellingen van je slimme deurbel kan het verantwoord gebruik van slimme deurbellen bevorderen. Het benadrukken van deze functies die beschikbaar zijn op platforms van slimme deurbel fabrikanten zoals Eufy en Ring kan gebruikers aanmoedigen om deze bescherming de maatregelen actief te implementeren.

Het is vanaf de buitenkant van de deurbel niet te zien of er een privacy blokkering actief is. Mensen die een slimme deurbel installeren, zouden eigenlijk altijd proactief hun buren de instelling van de privacymodus moeten laten zien. Hoewel een dergelijke maatregel de zorgen rondom privacy niet volledig wegneemt, kan het wel het vertrouwen bevorderen tussen buren.

Net als dat de open communicatie hierover kan dienen als afschrikmiddel tegen misbruik (onnodig terugkijken of opslaan van beelden), zolang de buren na het tonen van een privacy blokkerende instellingen de instelling maar niet terugzetten naar de niet-privacy-blokkerende modus.

‘Data Protection Impact Assessment’ (DPIA)

Elke eigenaar van een slimme deurbel is verantwoordelijk voor alle gevoelige privégegevens die door zo'n apparaat worden verzameld. Omdat er veel verschillende soorten slimme deurbellen zijn, is het nodig om een op maat gemaakte Data Protection Impact Assessment (DPIA) uit te voeren. Door factoren zoals merk, model, connectiviteit en opslagopties in overweging te nemen, kan elke eigenaar van een deurbel zijn DPIA aanpassen aan zijn privacyvoorkeuren en -eisen.

Shutters en aanpassingen

Het ontwikkelen en testen van eenvoudige aanpassingen, zoals ‘Shutterrings’, om het gezichtsveld te beperken of de timing van de deurbel sensor aan te passen, kan de privacy van de gebruiker verbeteren. Deze modulaire oplossingen, die geschikt zijn voor verschillende ontwerpen van slimme deurbellen, kunnen worden verspreid via campagnes of te koop worden aangeboden, waardoor gebruikers meer controle krijgen over hun surveillance mogelijkheden..

Dystopische designs

Door prototypes te maken van mogelijke toekomstige ontwerpen of functies die conventionele normen uitdagen, en waar de meeste mensen waarschijnlijk sterk mee oneens zullen zijn, kan het bewustzijn worden vergroot. Bijvoorbeeld door te simuleren dat deurbel systemen derden (zoals 'juice-channels') toegang geven tot beelden of het mogelijk maken van het volgen van meerdere deurbellen tegelijkertijd kan de aandacht worden gevestigd op de risico's van ongecontroleerde surveillance praktijken.

Hulp bij het kiezen

Het creëren van een speciale website om individuen te helpen bij het selecteren van slimme deurbellen met minimale privacy-implicaties kan consumenten in staat stellen geïnformeerde keuzes te maken. Het bieden van begeleiding over factoren zoals audio capaciteiten, opslagopties en privacy functies kan gebruikers helpen bij het navigeren door het marktlandschap. Bits of Freedom is bijvoorbeeld een campagne gestart om 'domme deurbellen' te verkopen om aandacht te vragen voor privacy issues. Dit zijn gewone deurbellen zonder alle functies die een slimme deurbel heeft.

Slimme deurbellen verbinden Nederlandse straatbeelden met techgiganten zoals Amazon en Google. Ring staat bekend om zijn privacyrisico's, zoals het opslaan van verwijderde beelden en samenwerking met de overheid. De overheid moet het publiek informeren over deze risico's en lokale regelgeving overwegen om burgers te beschermen tegen inbreuken door slimme deurbellen.”
— Thijs Turèl, Cofounder Responsible Sensing Lab and Program Manager, Responsible Sensing Lab and AMS Institute

3. Ontwikkelen van internationale coalitie met overeenstemming over een lijst met functie verzoeken voor fabrikanten

Uiteindelijk zal het design van slimme deurbellen moeten veranderen. En dat kan alleen worden gedaan in samenwerking met fabrikanten. Om betekenisvolle verandering teweeg te brengen, zal het consortium in samenspraak met andere steden een lijst met de gewenste veranderingen opstellen om zowel aan fabrikanten te presenteren als aan regelgevende instanties.

Richtlijnen of functie verzoeken formuleren: Geïnspireerd door succesvolle modellen zoals Apple AirTags, zal het consortium duidelijke richtlijnen en functie verzoeken formuleren met betrekking tot uiterlijk, app-functies, gegevensverwerking en gebruikers privacy.

Het opbouwen van een wereldwijd netwerk van bezorgde steden: Het oprichten van een coalitie van steden met gedeelde zorgen zal de invloed van het consortium vergroten en constructieve dialogen met toonaangevende fabrikanten vergemakkelijken. De eerste gesprekken zijn begonnen met steden in heel Europa (Berlijn, Hamburg, Kopenhagen, Stockholm, Göteborg, Linköping), Zuid-Korea (Degu) en de Verenigde Staten (Boston).
Samenwerking met regelgevende instanties: Het verkennen van certificering processen en pleiten voor EU-regelgeving is cruciaal om de naleving van de markt te bevorderen en ervoor te zorgen dat slimme deurbellen voldoen aan strenge normen. Op dit moment voeren we gesprekken met vertegenwoordigers van het Europees Parlement om het probleem op de Europese agenda te plaatsen.

Ga je een slimme deurbel installeren? Let dan hier op:

Ben je van plan een slimme deurbel thuis te installeren? De Consumentenbond geeft op deze pagina tips voor privacyvriendelijke instellingen, zoals het instellen van activiteitenzones, bewegingsdetectie en privacyzones, zodat je slimme deurbel of beveiligingscamera niet zomaar alles op straat vastlegt.

Daarnaast heeft de Autoriteit Persoonsgegevens een handleiding samengesteld met waar je op moet letten en hoe je je slimme deurbel zo privacyvriendelijk mogelijk kunt installeren.

Lees de handleiding

Deelnemers aan het Consortium en de Coalitie

Het Consortium omvat verschillende stakeholders, waaronder gemeenten, academische instellingen en belangenbehartigers.

Consortium deelnemers

Gemeente Amsterdam
Gemeente Breda
Gemeente Den Haag
Gemeente Groningen
Stichting Privacy First
VNG
TU Delft, Industrial Design Engineering
AMS Institute

Adviseur

Prof. Gerd Kortuem, TU Delft

Interesse om deel te nemen aan het consortium? Neem dan contact op met Responsible Sensing Lab via rsl@ams-institute.org

Nieuwsberichten

NRC: 2 miljoen slimme deurbellen filmen je en je privacy heeft het nakijken (URL)

In Nederland neemt het gebruik van slimme deurbellen met camera's toe, met meer dan 1,2 miljoen in gebruik. Hoewel ze gemak bieden, roepen ze zorgen op over privacy, omdat ze onbedoeld openbare ruimtes kunnen vastleggen en de privacy van voorbijgangers kunnen schenden. De populariteit van deze apparaten benadrukt de noodzaak van duidelijkere regelgeving en discussies over hun impact op privacy en veiligheid.

EenVandaag: Politie kan dwingen om beelden van deurbelcamera te delen: 'Daar moet je je echt bewust van zijn’ (URL)

Heb je een deurbelcamera, dan kan de politie je beelden vorderen als dat helpt bij een politieonderzoek. Daarvoor waarschuwen advocaten, omdat zo ook jouw adresgegevens in het strafdossier komen en kunnen worden ingezien.

BNR Nieuwsradio: Deurbelcamera maakt burgers tot doelwit dwangmiddelen politie (URL)

Eigenaren van een deurbelcamera moeten hun videobeelden vaak onder dwang afstaan aan de politie, blijkt uit een rondvraag van BNR. Advocaten waarschuwen dat nietsvermoedende burgers zo in strafdossiers terecht komen. Aan het woord: Lisanne Wichgers, Eric van den Berg en Thijs van Dorssen.

Trouw: Slimme deurbellen zijn een gevaar voor onze samenleving (URL)

Wie kijkt er allemaal mee met de slimme deurbel? Geef meer informatie over dit zorgelijke fenomeen, stelt Thijs Turèl, van het Amsterdam Institute for Advanced Metropolitan Solutions.

NPO Radio 1 Podcast Dit is de Dag: Zijn deurbelcamera's eigenlijk wel helemaal legaal? (URL)

Een deurbelcamera kan heel handig zijn om te zien wie er aan de deur staat, maar mag je zomaar opnames maken van iedereen die langsloopt? Veel mensen weten inderdaad niet dat het filmen van de openbare weg – wat een deurbelcamera vaak doet – in strijd is met de privacywet. Maar kan zo'n apparaat de buurt niet juist ook veiliger maken?

Daarover gaat Joram Kaat in gesprek met Thijs Turèl, verantwoordelijk voor stedelijke digitalisering bij Amsterdam Institute en Karel van Engelenhoven, projectleider Camera in Beeld bij de politie.

Het Parool: Groenlinksraadslid Elisabeth IJmker wil de datahonger van Amsterdam stoppen: ‘Waren mensen wel op de hoogte dat ze gefilmd werden op het Marineterrein?’ (URL)

De gemeente moet digitaal onafhankelijk worden en ophouden met de datahonger naar gegevens van Amsterdammers. Donderdag gaat GroenLinksraadslid Elisabeth IJmker met die inzet in debat met de raad. ‘Wil je echt steeds meer gevolgd worden? Ik denk het niet.’

NRC: De buurman wil niet elke keer als hij over straat loopt gefilmd worden (URL)

Een man heeft boven zijn raam een camera gehangen om zijn auto in de gaten te houden. De buren willen alleen niet gefilmd worden als zij over straat lopen. Mag de camera blijven hangen?

De Volkskrant: Inderdaad gure lui!’ In de buurtapp denderen de verdachtmakingen vrolijk door (URL)

Column van Merel van Vroonhoven: In buurtapps worden verdachten zonder bewijs snel aangewezen, vaak gebaseerd op beelden van slimme deurbellen. Deze groeiende surveillancecultuur, gestimuleerd door technologiebedrijven als Google en Amazon, roept privacyzorgen op. Hoewel er een groeiende angst voor onveiligheid lijkt te zijn, is deze niet altijd in verhouding tot de feitelijke criminaliteitscijfers, waardoor de opkomst van surveillancepraktijken en het gebrek aan democratische controle verontrustend zijn.

AT5: GroenLinks maakt zich zorgen over groeiend aantal slimme deurbellen in de stad (URL)

De Amsterdamse fractie van GroenLinks maakt zich zorgen over het stijgende aantal deurbellen met een camera, een zogenoemde 'slimme deurbel'. Volgens de partij zijn de gevolgen van de deurbellen voor de privacy van Amsterdammers en onderlinge cohesie in de stad onderbelicht. GroenLinks vraagt zich af of er regels kunnen komen.

De Volkskrant: Slimme deurbel leidt to hausse aan privacy klachten (URL)

De stijging van klachten over slimme deurbellen en andere privécamera's heeft de Nederlandse privacytoezichthouder overbelast. Met meer dan 1.050 meldingen vorig jaar en 1,2 miljoen videodeurbellen in het land, worstelt de Autoriteit Persoonsgegevens met handhaving, waardoor buurtconflicten vaak eindigen in juridische strijd, wat zowel individuen als de samenleving belast.

De Volkskrant: Zo voorkom je dat je videodeurbel te veel filmt (URL)

Ongeveer een op de zeven huishoudens in Nederland heeft een deurbel met een camera. Die filmt al gauw meer dan wettelijk mag. Vijf tips om binnen de perken te blijven: 1) Gebruik de bel waarvoor die is bedoeld, 2) Zorg dat hij niet altijd opneemt, 3) Vertel mensen dat ze gefilmd worden, 4) Sla beelden niet of niet te lang op, 5) Denk na over wat er met de beelden kan gebeuren.

Omroep West: Aantal 'gluurders' met deurbel blijft maar stijgen: 'Actie nodig' (URL)

DEN HAAG - Het aantal klachten over deurbellen of camera's die zaken filmen die niet de bedoeling zijn, blijft stijgen. Dat zegt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) tegen Omroep West. Vorig jaar waren dat er al ruim 1050, een jaar eerder 800.

Shutterring

Het project Shutterring heeft als doel een meer verantwoorde slimme deurbel te creëren door de privacy van voorbijgangers en eigenaren te waarborgen terwijl de belangrijkste functionaliteit van het apparaat behouden blijft.

Prikkelend ontwerp voor de slimme deurbel

Onze afstudeerder Sofie-Amalie werkt middels speculatief design aan alternatieven voor de slimme deurbel om het ontwerp van huidige slimme deurbellen (IoT deurbellen met geïntegreerde camera’s) te bevragen.